Buenos Aires, 1 de Noviembre de 2007
A las autoridades de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales,
En las líneas siguientes intentare relatar con la mayor precisión los sucesos que tuvieron lugar a partir del día 17 de octubre de 2007 hasta el día 22 de octubre. Si es necesario aportar mas detalles sobre algún dicho en particular no hay mas que solicitarme formalmente que amplíe la declaración en ese punto.
El día miércoles 17 de octubre, por la tarde el Dr. Norry llego al laboratorio 106 del cuarto piso del pabellón dos con la novedad de que iba a apoyar a la agrupación Sumatoria en las elecciones para el claustro de graduados que se iban a llevar a cabo en la semana siguiente. Este hecho me llamo poderosamente la atención ya que él había expresado, tiempo atrás, su simpatía por la agrupación NEI de graduados. Yo en ese momento me encontraba apoyando activamente a la lista 10 de graduados, y estaba al tanto de la adhesión de la Lic. Defays a la misma (ver Correo N°1). En ese momento comenzó una discusión sobre las futuras elecciones entre la Lic. Scannapieco, el Lic. Sambucetti, el Dr. Norry y yo. En esta discusión, mas allá de las consideraciones respecto al desmedro que hizo el Dr. Norry a referentes de la lista 10, la charla se llevo a cabo en términos medianamente cordiales. En esta charla el Dr. aclaró que conmigo “no había mucho que hacer porque yo estaba con la contra”, lo que me llamo la atención porque yo no lo había puesto al tanto de mi actividad en la lista 10.
Alrededor de las 18 horas nos encontramos con el Dr. Norry en las escaleras que dan al comedor del CBC en el segundo piso del pabellón dos. En esta conversación el Dr. Norry me solicito que “desadhiera” a la Lic. Defays de la lista 10 de graduados con el argumento de que era necesario hablar el día jueves antes de tomar una decisión que “perjudicara” al grupo, según su criterio que apareciera él como adherente a una agrupación y nosotros dos a otra desbalanceaba la representación política del grupo en estas elecciones y que eso no era conveniente para el futuro del mismo. Si bien yo tengo en mi poder un correo electrónico del día 16 enviado por la Lic. Defays donde expresa la voluntad de adherir a la lista 10 (ver Correo N°1), debido a la insistencia del Dr. Norry que aseguraba haber hablado con la Lic. Defays y que esta le había expresado que me comunicara que suspendía de momento su adhesión, propuse considerar la “desadhesion” de la misma hasta que hablara con ella, en ese momento el Dr. Norry intento en cuatro oportunidades comunicarse al celular de la Lic. Defays, no habiendo podido comunicarse con ella. El Dr. Norry sostuvo que “desadhiera” a la Lic. Defays, que mi propuesta no era la forma de resolver la situación, y que debía confiar en su palabra. Para concluir con el dialogo porque yo estaba apurado, quedamos en reunirnos con la Lic. Defays y el Dr. Norry el jueves a las 17:30hs en el laboratorio del segundo piso.
Por la noche, al comunicarme con la Lic. Defays, esta me informo que la continuidad de su adhesión a la lista 10 de graduados nunca había sido puesta en duda por ella y que no había comentado con el Dr. Norry otra intención que no fuera esta ultima. Ella me dijo que mandaría inmediatamente un correo electrónico al Dr. Norry para comunicarle su adhesión a la lista 10.
El día jueves 18 de octubre, una vez concluida la clase de Desarrollo y Diferenciación, donde estábamos cursando con la Lic. Defays, nos dirigimos al laboratorio del segundo piso. Esperamos que el Dr. Norry se hiciera presente desde las 17:30hs hasta 18hs. No teniendo noticias de él, nos retiramos.
El día viernes 19 de octubre, al llegar a mi puesto de trabajo, en el laboratorio 106 del cuarto piso del pabellón dos, luego de haber cumplido por la mañana con tareas de rutina, al chequear el buzón de correo electrónico me dispuse a leer un correo con el asunto “Declaración Interclaustros” en donde figuraban como “adherentes” mayoritariamente personas relacionadas con el oficialismo (ver Correo N°2). Entre los adherentes encontré al Dr. Norry, y para mi sorpresa encontré también a la Lic. Defays y al Lic. Gómez. Al pasar al siguiente correo encuentro que este había sido enviado por la Lic. Defays a todos los integrantes del departamento (ver Correo N°3), y no fue sorpresa para mi ver el contenido del mismo en función de lo hablado con ella la noche anterior. En ese momento ingresa al laboratorio el Lic. Gómez y me comunica que la Lic. Defays estaba dialogando en malos términos con el Dr. Norry en el laboratorio del segundo piso. Decido bajar para informarme de la situación. Cuando me hago presente en el laboratorio del segundo piso, el Dr. Norry y la Lic. Defays discutían en la sala de computadoras, sentados al frente de cada uno de los dos ordenadores. Un momento antes de que yo me hiciera presente la Lic. Defays, acompañada por el Dr. Norry, había enviado un segundo correo (ver Correo N°4). En ese momento me sumo a la charla que estaba centrada en los correos que habían circulado por la mañana. En ella el Dr. Norry cuestionaba nuestra pertinencia al grupo de trabajo debido a nuestras opiniones políticas. Los términos en que se dirigió a nosotros fueron violentos en sus gesticulaciones, y se podía ver al Dr. Norry perturbado por nuestro accionar. Comenzó diciendo que nosotros lo perjudicábamos sistemáticamente. En un intercambio con la Lic. Defays, en donde el Dr. Norry le adjudicaba haber tirado yerba en un tacho el dia anterior a una revisión de Seguridad e Higiene, esta ultima le recrimino por haber fumado en el laboratorio, y haber encontrado al día siguiente colillas y cenizas sobre la mesada, pese a tan sólida evidencia, el Dr. Norry negaba haber fumado en el laboratorio, y decía haber fumado fuera y traído las colillas y las cenizas al interior del laboratorio.
Nos dijo que el laboratorio “corría riesgo de desaparecer”, y que nosotros, con nuestro apoyo a cierta agrupación, “boicoteábamos al grupo”, que el nos recomendaba que debido a nuestra simpatía con la lista 10 nos buscáramos un director de grupo que fuese coherente con esa postura ideológica. Como lo que estaba diciendo el Dr. Norry podía ser mal interpretado, le pregunte si él nos estaba sugiriendo que renunciáramos a la beca por apoyar a una agrupación política, que según él era perjudicial para el desarrollo de los grupos que están dedicados a la ciencia básica. Entonces el Dr. Norry nos confirmo que si sosteníamos nuestra posición política el nos recomendaba que renunciáramos a la beca doctoral en el ámbito del laboratorio que él dirige. Siendo claro y explicito el pedido del Dr. Norry la conversación no se pudo continuar en ese momento debido a la incomodidad de las partes y me fui a comer con la Lic. Defays y con el Lic. Gómez, que solo estuvo durante una parte de la conversación con el Dr. Norry, y no presente en la misma habitación, sino que había estado dedicado a sus tareas en el cuarto de trabajo, que se encuentra detrás de la sala de computadoras separado de la misma por una pared y una puerta, que estaba cerrada en el momento de la discusión.
Por la tarde del mismo día, habiéndose presentado la Lic. Scannapieco y el Lic. Sambucetti, al laboratorio del cuarto piso, se apersono el Dr. Norry, recién llegado de la reunión de presentación de candidatos de la agrupación lista 12 Sumatoria. Mientras Dr. Norry nos comentaba sobre la reunión nosotros seguíamos con las tareas de rutina del laboratorio. Debido a la condición de embarazo de ocho meses que presentaba la Lic. Scannapieco, y en consideración de que en la semana previa la misma había sufrido un pico de presión, habíamos decidido con la Lic. Defays no poner al tanto de la charla matutina a la Lic. Scannapieco para evitar cualquier alteración de su estado de salud.
Pese a esto, el Dr. Norry retomo la conversación que habíamos tenido por la mañana con la Lic. Defays. En esta oportunidad comenzó diciendo que yo perjudicaba al grupo, se dirigía hacia mi en un tono elevado de voz y desencajado. En esta oportunidad, a diferencia de la discusión de la mañana, me “recomendó” que una vez terminados los dos años que me quedan de beca AGENCIA, me busque otro grupo de trabajo. Esta charla fue presenciada en su totalidad por la Lic. Scannapieco, y parcialmente, debido a que entraba y salía del laboratorio, por el Lic. Sambucetti. La discusión se termino en pésimos términos debido a que yo ya no estaba en condiciones de seguir soportando semejante situación, y que el Dr. Norry me digiera que conmigo el no tenia nada más que hablar.
El día lunes 22 de octubre, por la mañana les comuniqué personalmente a la Lic. Scannapieco y al Lic. Sambucetti mi decisión de llevar al consejo la denuncia, a través de un representante político para evitar futuras presiones sobre mi persona. A las 14:20hs, en pleno conocimiento de que la denuncia se iba a llevar al consejo, el Lic. Sambucetti me comento de la existencia de un correo electrónico enviado por el Dr. Norry a los becarios Sambucetti, Scannapieco y Gómez. Le solicite si podía leerlo, en ese momento el Lic. Sambucetti me permitió leer el correo. Considerando la gravedad del mismo, le solicite que me lo reenviara a mi casilla de correo, y el Lic. Sambucetti me envió voluntariamente el correo en cuestión (ver Correo N°5). La Lic. Defays y la Lic. Scannapieco fueron testigos de esta conversación.
Por ultimo, luego de la sesión de consejo del día lunes 22 de octubre, por la noche, envié un correo electrónico al Dr. Norry con copia a todos los becarios del grupo, informándole de lo ocurrido en el consejo (ver Correo N°6).
Si es necesario alguna aclaración sobre los sucesos relatados en este testimonio, o algún comentario sobre sucesos ocurridos días previos o posteriores a los relatados, se me podrá solicitar de forma escrita y formal una ampliación de esta declaración.
Saluda atentamente,
Lic. Carlos I. Bertoli
